明確的發展方向讓 Sui 突出於眾多公鏈之中
在當今的區塊鏈世界中，Sui 作為一條新興的公鏈，展現出其獨特的風格和明確的發展方向。許多 Sui 項目的創始人向我表示，他們之所以選擇 Sui，是因為這條公鏈具備了其他公鏈所缺乏的清晰路徑。
一位在 Sui 生態系統中已經工作了近兩年的開發者分享道：「Sui 背後所使用的 Move 語言讓我感受到一種來自大公司的專業性。這種規範性不僅降低了新手的入門難度，也使得開發者更容易上手。」這無疑是 Sui 獨特魅力的一部分。
在深入交流中，我發現 Sui 的獨特之處遍及其生態的方方面面，這些特徵恰恰是其他公鏈所沒有的。例如，Sui 在對於許多項目方的資金支持上，選擇以美金而非自身代幣進行撥款；同時，Sui 對於獲得資助的項目方有著嚴格的品牌隔離要求。此外，Sui 對於進軍遊戲領域的堅定決心，也顯示了其與眾不同的發展理念。
2024 年 10 月 17 日，第十屆萬向區塊鏈大會在上海舉行，Sui 也在會期內舉辦了多場線下活動。我有幸參加了幾場聚會，這讓我對 Sui 生態的發展有了更深刻的認識。
自九月以來，Sui 代幣的價格和總鎖倉價值（TVL）一路飆升，吸引了加密行業內外人士的廣泛關注。Sui 的 TVL 從 6 億美元暴增至 10 億美元，漲幅幾乎達到一倍；而代幣價格也在短短一個多月內從 0.8 美元上漲至 2 美元，最高漲幅接近三倍。許多業內人士將 Sui 稱為「Solana 的殺手」。
那麼，Sui 為何能如此迅速增長？背後的資本推手是誰？Sui 與其他公鏈的差異在哪裡？這一增長趨勢是長期現象，還是短期炒作？在與多位 Sui 生態的創業者交流後，我找到了部分答案。
獨樹一幟的 Sui
Sui 在加密行業中是一個獨特的存在，其多項行為明顯展現出這一特點。Sui 背後的公司 Mysten Labs 的首席執行官 Evan Cheng 成長於台灣高雄，於 2005 年加入蘋果，隨後於 2017 年轉職至 Facebook 擔任編程語言工程總監，並領導公司內部的一些加密貨幣愛好者團體。在此期間，他成為 Libra 的平台開發主管，主導了 Move 語言的開發。Mysten Labs 的多位聯合創始人也都來自於 Facebook 的 Libra 項目，這種在知名企業及項目工作的經驗，自然也轉化到了 Sui 的開發中。
Sui 的一大特色是專注於遊戲領域。聯合創始人 Adeniyi 在本月接受媒體訪問時指出：「我們選擇遊戲行業，因為它通常是技術的早期應用者，推動著人工智慧和高性能計算的發展。因此，Sui 專注於解決遊戲中的所有權問題，並成功吸引了大量遊戲開發者加入，包括韓國的三大上市公司 Nhan Net、Marble、FNC 和 NCSoft，現在已有約 75 家發行商在 Sui 上開發應用。」而在一年前，Sui 只有 30 家開發工作室。
Evan Cheng 也不斷提到 Sui 推出的遊戲設備 SuiPlay。在最近幾週，無論是 SuiPlay 還是 Sui 上的熱門 meme FUD，都承諾為 SuiPlay 的持有者提供獎勵和空投。
Sui 的第二個特點是極其重視合規。儘管 Web3 本身提倡去中心化和無需許可的文化，大部分 Web3 機構對合規的重視程度不高，但 Sui 卻是例外。
一位接近 Mysten Labs 的從業者透露，Mysten Labs 內部的合規流程十分嚴格，甚至讓人感覺像是傳統的 Web2 大型企業。一位 Sui 生態的創業者也提到：「Sui 給項目方的資助是美金，而不是 Sui 代幣，這讓我十分驚訝。而且 Sui 官方要求繁瑣的文件、需要 KYC 和賬號等，經常需要很長時間才能獲得資助。」
幾乎每位我接觸到的 Sui 生態從業者都會提到 Sui 在合規方面的重視。這一特點與 Sui 的戰略方向密切相關。有從業者認為，對於那些獲得 Sui 官方認可的項目，如 Cetus 和 Scallop，投資者無需擔心項目會跑路，因為 Sui 會提供保障。
這一做法與許多其他公鏈的策略截然相反。比如，Blast 明確告知用戶，若生態上的項目出現問題，將不承擔任何責任。而 Sui 和 Blast 形成了鮮明的對比，Sui 對合規的嚴格要求讓部分開發者感到，只要是 Sui 官方認可的項目，風險相對較低。
這背後反映出一個重大的戰略問題，也是 Sui 的第三個特點，即 Sui 的目標是專注於與 Web2 大型機構合作，從而實現大規模採用。而許多傳統的大型機構不會與有不良記錄的機構合作，這在傳統行業中是一個重要的考量。
這也解釋了為何 Sui 的創始團隊幾乎沒有 CX Meme 的習慣，這似乎與其他公鏈的創始人如 Base 的 Jesse 和 Solana 的 Toly 格格不入，後者們經常在推動和支持 Meme 文化。Sui 則更注重自己的行為不會對其與大型機構的合作機會造成負面影響。
Sui 的差異化發展：在美國合規，華人生態繁榮
Sui 力求成為一條合規的公鏈，並與全球知名遊戲公司展開深度合作，但有趣的是，許多頭部 DeFi 項目多由華人創業者主導，如 Cetus 和 Scallop 等。
一位 Sui 生態的創業者 Chen 表示：「70% 甚至 80% 以上的 DeFi 項目都是華人創業者。」他認為，這與 Sui 本身明確的發展方向有關，當一個系統清晰地定義了發展路徑後，華人創業者在速度和效率上往往優於歐美團隊。
Chen 還談到了 Sui 與其他基於 Move 語言的公鏈的比較。目前，基於 Move 語言的公鏈已超過 20 條，其中三條來自 Facebook 團隊，分別是 Aptos、Sui 和 Linera。Sui 和 Aptos 這兩家在競爭成為 Move 公鏈的領頭羊，開發者們自然經常會將它們進行比較。
「從我的主觀視角來看，Sui 官方的推文經常發佈一些技術和產品功能方面的更新，而 Aptos 在這方面的分享似乎較少，反而更注重活動方面的內容。這似乎是 Sui 和 Aptos 之間的一個小差異。」Chen 說。
Sui 的發展目標十分明確：專注於遊戲，與 Web2 大型企業合作。不過，對於一些非遊戲方向的 Sui 生態創業者來說，這並不妨礙他們對 Sui 的發展充滿信心。Chen 表示，這是因為 Sui 的創始團隊擁有清晰的發展路線，而不是隨意轉變方向，讓生態中的建設者感到困惑。而在許多其他公鏈中，缺乏明確方向的情況則讓從業者們感到迷茫。
一些從業者認為 Sui 是一條擁有明確目標的公鏈，這與許多公鏈東一榔頭西一棒，或者根本沒有明確差異化發展方向的情況截然不同。這一特徵為 Sui 生態帶來了許多不一樣的變化。
Sui 的第一年專注於發展 DeFi；未來，Sui 將致力於與 Web2 大型企業合作；Sui 將集中力量發展遊戲；Sui 旨在成為最合規的公鏈。正如一位從業者總結 Sui 生態的發展路徑所說，Sui 具備簡潔、聚焦且明確的特點。
